Philadelphia-kokeeksi (engl. Philadelphia Experiment, Operation Ghost tai Project Rainbow) nimitetään väitettyä Yhdysvaltain asevoimien 28. lokakuuta 1943 suorittamaa koetta, jonka tarkoituksena oli muuttaa sähkömagneettikenttien avulla hävittäjä USS Eldrigde tutkassa näkymättömäksi. Kertomusten mukaan kyseessä oli Albert Einsteinin tai Nikola Teslan kehittämä, salassa pidetty yhtenäiskenttäteoria, jota laivasto kokeili käytännössä. Kokeen tuloksena oli aluksen muuttuminen näkymättömäksi, sen siirtyminen ajassa ja paikassa sekä ihmishenkien menetys.

Mitenköhän pitäisi aloittaa… Erittäin kuumoittavaa. Miettikääpä, jos USA:lla, eli maailman suurimalle talousmahdollia, sekä maailman suurimat aseelliset resurssit omistavalla valtiolla oli jo 56 vuotta sitten mahdollisuuksia kehittää tämän kaltaisia ns. “yliluonnollisia” sotakoneiston osia, mitä se tekee tänäpäivänä? En edes uskalla ajatella pidemmälle. Näkymättömiä ydinohjuksia, näkymättömiä agentteja ympärillämme?

Kuullostaako sairaalta? Sitä se onkin. Enempää en pysty nyt analysoimaan, pää on liian täynnä erilaisia ajatuksia, joita on tähän mahdotonta purkaa tällä hetkellä.

Mikäli vähääkään liikut kaupungilla tai julkisilla paikoilla, et ole voinut olla törmäättä vaalimainoksiin. Jokaiselta suuremmalta (Kokoomus, Keskusta, SDP) löytyy ympäri Suomea järkyttävä määrä mainoksia. Mielestäni tämä ei ole hyväksyttävissä. Vai onko sinusta reilua, että äänestäjille syötetään ovista ja ikkunoista järkyttävä määrä vaalipropakandaa?

Vaalimainoksia

Otetaanpa pieni esimerkki. Suomessa on varmasti monia satoja, uskallanpa väittää, että tuhansiakin ihmisiä, jotka eivät osaa päättää ketä äänestävät tai joita ei yksinkertaisesti vain kiinnosta ottaa ehdokkaiden vaaliargumenteistä selvää. Tämä ihminen, kuitenkin kaikesta huolimatta haluaa äänestää. Ja ketähän silloin äänestää? Joko jotain tusinajulkkisehdokasta tai vaihtoehtoisesti ehdokasta, jolla on ollut rahaa mainostaa ja tuoda esille itseään mahdollisimman paljon. Tämä tarkoittaa epäsuorasti sitä, että ihmisten äänet ovat “ostettu” rahalla, mikä ei voi missään tapauksessa olla hyväksyttävää.

En kuitenkaan haluaisi kitkeä vaalimainontaa aivan kokonaan. Vaalimainonta tulisi vastaisuudessa hoitaa seuravaasti; Kuten tähänkin asti olemme voineet nähdä katukuvassamme pitkiä telineitä, joihin on asetettu tasapuolisesti jokaisen puolueen mainokset ovat mielestäni hyvä ja toimiva, demokratian kannalta paras ratkaisu. Näiden telineiden määriä pitäisi lisätä reippaalla kädellä ja asettaa niitä lisää näkyvimmille paikoille.  Myös julkisiinkulkuneuvoihin ja asemille voitaisiin asettaa samantyylisiä mainoksia, joissa jokainen puolue pääsisi tasapuolisesti esille. Onhan nimittäin järjetöntä, että esimerkiksi yksittäiset ehdokkaat (joilla riittää rahaa) ostavat oikeuden omiin mainoksiinsa kokonaisista raitiovaunuista tai metroista ja pakottavat ihmiset katsomaan niitä aina julkisilla liikkuessaan. Tälläisessä vaalimainospolitiikassa sorretaan pieniä ja vähävaraisia ehdokkaita.

Valtionrautatiet

Viime lauantaina (28.03.2009) n. kello 13.30 saavuin Tikkurilan juna-asemalle K-junalla. Astuin ulos junasta ja näin, kun isokokoinen tarkastaja makasi häntä varmaankin kolme kertaa pienemmän miehen päällä tämän huutaen tarkastajaa päästämään hänet irti. Tarkastaja ei päästänyt huutajaa vaan painoi, voisin jopa sanoa, että pamautti nuorukaisen pään maahan. Tästä säikähtyneenä nuorimies alkoi sätkiä tarkastajan alla ja tilanteeseen tuli mukaan toinenkin tarkastaja. Mies pyysi uudelleen ja uudelleen tarkastajia nostamaan hänet ylös ja lopulta he suostuivatkin. Tarkastajat taluttivat nuorukaisen istumaan katokseen, jota jossa oli penkki. Mies istui rauhallisesti paikalleen, tosin samalla palautetta antaen tarkastajille (mielestäni täysin aiheesta). Tästä arvon tarkastajat eivät pitäneet ollenkaan vaan isokokoisin tarkasjata (sama, joka oli näytellyt pääosaa aikaisemmissakin tapauksissa) otti miestä rinnuksista kiinni ja paiskasi tämän voimallisesti kopin takaseinään. Tässä vaiheessa aloin miettiä todella, että mitähän helve**iä tässä tapahtuu?

Ihmettelyni lomassa huusinkin tarkastajille, että tuo ei mielestäni näytä enää ollenkaan terveeltä toiminnalta, johon he vastasivat jotakuinkin “Painu sinä siitä helvettiin!”, jonka jälkeen siirryin hieman taaemmas katselemaan tilannetta.

Poliisin tultua paikalle tarkastajat alkoivat kilpaa selittää mitä äsken oli oikein tapahtunut. Poliisi otti tarkastajien lausunnot ylös, mutta mielestäni jätti tarkastajien, voisimme kai sanoa pahoinpitelemän miehen kokonaan kuulematta. Kun itse sanoin poliiseille, että tarkastajien meno näytti jokseenkin hurjalta he käskivät minun menna poliisiasemalle antamaan lausuntoni. Ihmettelenkin vain miksi tarkastajia suostuttiin kuulemaan heti, mutta kahta paikalla ollutta todistajaa ei? Miksi muitakin tarkastajia kuultiin, kuin vain pääosaa esittänyttä miestä? Otaksunkin, että tarkastajien runtelema mies sai sakot virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta, koska ainoastaan tarkastajat saivat sanoa oman näkemyksensä asiasta.

ps. Tähän loppuun todettakoon, että HKL:n (metrot, raitiovaunut, sekä bussit) tarkastajat ovat olleet paljon asiallisempia ja ymmärtäväisempiä heitä nähdessäni. Ratahallinnon tarkastajilla voisi olla paljon opittavaa HKL:n ja YTV:n tarkastajien toiminnasta.

ps 2. Ja tähän toiseen jälkikirjoitukseen pitää vielä esittää kysymys: Sinä isokokoinen mies tarkastaja, epäilen vahvasti, että et lue suinkaan tätä blogia, mutta jos luet; oletko ylpeä itsestäsi?

Yhdysvaltain vankileirillä Guantanamossa olevat viisi vankia ovat sanoneet olleensa syyskuun 2001 terrori-iskujen takana. New York Times -lehden mukaan he ovat laatineet asiakirjan, jossa he ilmaisevat ylpeytensä lähes 3 000 ihmisen hengen vaatineista iskuista.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903109218866_ul.shtml

Jokainen, joka vähänkin seuraa mitä maailmalla tapahtuu ei ole voinut olla törmäättä kyseiseen uutiseen.

Itse en usko tähän tunnustukseen. En voi, enkä kykene, vaikka haluaisinkin. Jos olet edes hitusen verran perehtynyt syyskuun 11. päivän vaihtoehtoisiin teorioihin sinunkin pitäisi olla ihmeissäsi.

En tässä kirjoituksessa viitsi, tai oikeammin jaksa alkaa käymään läpi tarkemmin syyskuun 11. päivän tapahtumia, sekä edellämainittujen tapahtumien vaihtoehtoisia selityksiä, suosittelenkin sinua katsomaan esimerkiksi seuraavat videot pahimpaan tiedonjanoosi:

http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750 – Zeitgeist, suomenkieliset tekstitykset

http://www.youtube.com/watch?v=1i10cuxTV8Q – Suomalaisen salaliittoteoreetikon näkemyksiä iskuista, osa 1

http://www.youtube.com/watch?v=h5lQg2mgTUQ – Suomalaisen salaliittoteoreetikon näkemyksiä iskuista, osa 2

http://www.youtube.com/watch?v=eIlnY2tyk7g – Suomalaisen salaliittoteoreetikon näkemyksiä iskuista, osa 3

http://www.youtube.com/watch?v=aMkAFH1vbuU – Suomalaisen salaliittoteoreetikon näkemyksiä iskuista, osa 4

Ja palataksemme itse asiaan… USA:n on pakko tekaista jostain syyllinen. Vaikka kukaan ei uskoisi ikinä USA:n esittämien syytettyjen syyllisyyttä USA:lla olisi kuitenkin syylliset, joita voitaisiin osoittaa sormella ja sanoa, että he tunnustivat teon, millään todisteilla ei ole enää väliä.

Koska niin kauan, kuin ketään ei tuomita, on kaikki vielä avointa ja salaliittoteorioilla on entistä tärkeämpi asema kyseisessä tapahtumassa, mutta, kun “syylliset” löytyvät ja heidät tuomitaan, koko juttu on ikäänkuin loppuunkäsitelty ja USA:n hallitus ja CIA voivat sulkea korvansa kaikelta, mitä he eivät halua kuulla.

Alustavien tietojen mukaan miehet eivät ole vaatineet mitään oikeustoimia kuten oikeudenkäyntiä.

Toteanpa vain, että tämä ainakin todistaa sen, että USA on keksinyt kyseiset tunnustukset. Jos näitä syytettyjä kuultaisiin julkisesti he voisivat sentään itse tunnustaa maailmalle tekosensa.  Jos vangit saisivat jotenkin kertoa itse mitä heillä on kerrottavana, paikassa jossa ei olisi USA:n armeijan rynnäkkökiväärein varustettuja sotilaita osoittamassa heitä aseillaan, heidän tarinansa voisi olla toisenlainen.

Miten luotettavat nämä tunnustukset voivat olla jos ne tulevat erittäin pahamaineisen (pahamaineisuus johtuu pääasiassa USA:n armeijan suorittamasta vankien kiduttamisesta ja alistamisesta) Guantanamon vankileirin porttien sisältä? Tarkoitankin siis sitä, että kuka luottaa tosiaan siihen, että USA ei ole itse keksinyt näitä tunnustuksia, vaan, että nämä “terroristit” ovat ne itse tunnustaneet? En ainakaan minä, toivottavasti et sinäkään.

Tähän loppuun haluan pahoitella syvästi erittäin sekavaa ja huonosti kirjoitettua tekstiä. Perusteluiksia sanon vain sen, että olen erittäin väsynyt, nälkäinen ja hermostunut, mutta minusta tuntui silti siltä, että tämä teksti oli kirjoitteva nyt. Kiitos sinulle, jos jaksoit lukea loppuun asti.